最近这两天，在中国的官方媒体上，最热的话题，除了“足球反黑”、“海地地震”，我今天要谈的“三网融合”也算是一个极其热门的话题了。

　　然而，当下的主流媒体多分析了此次官方出臺相关文件的积极意义，却很少提及这一政策实际已难产多年的尴尬历史。

　　可以说，“三网融合”在中国绝不仅是一个技术问题，而是一个複杂的政治问题。

　　本人还在大学念书的时候，就听老师在报怨，“三网融合”在中国的艰难处境。据说当时政府各部门妥协，提了个“三网合作”的概念。

　　那时还是01、02年的样子。对比当时国外“三网融合”的日新月异，中国从产业理念、软硬件设备、直到依附于其上的信息、媒体、广告、营销等诸多产业的升级，全面处于没有方向的状态之中。

　　最典型的失败案例，就要属广电系统前几年竭力推进的互动电视工程了（在上海还包括所谓的“有线通”宽带）。

　　依我看，“三网融合”到今天才被政府正视，并高调提及，实时是形势所迫，不得不發。

　　就以网络视频为例，不断形势的發展，政府越来越意识到网络社区的重要性。

　　年初央视网络电视台CNTV的成立，就是官方为了立挽网络舆论阵地，扩大政府媒体在网民中影响力的一项重要举措。

　　既然中央已经放行电视臺（广电）染指网络视频（电信），自然也就没有理由不让电信经营广电的生意了。

　　于是乎，所谓的“三网合作”概念终于在各大利益团体的角力过程中，走到了历史的尽头。

　　但由上也可看出，这次“三网融合”的胜利，决非先进生产力的胜利；而是强大的既得利益集团面临科技进步与社会生活方式的飞速变革，不得已而为之的一次勉强妥协。

　　一条可资佐证的线索是，广电当局在“三网融合”的伊始，就高调表示，此次放开行业经营界线之後，电信行业虽可经营电视节目，但还是不能碰时政类新闻节目。

　　事实上，有相关报道显示，在此次“三网融合”的过程中，政府已默许广电部门主导先期的渗透计划，先于电信部门经营对方业务；而电信业的反向融合计划则被要求推迟至明年發轫。

　　前一条红线退去了，却又见后一线红线——这恐怕迟早又是桩麻烦事情！