很多时候，人们面对垄断时会感到无能为力，因为强者愈强，强者恒强。在美国和欧洲，微软会遭遇反垄断诉讼，那里的人们已经意识到这个问题的严重性。国内就没有这么乐观，垄断者会涉足一切挣钱和行业，并把持着自己垄断的资源。比如，手机一直双向收费，火车的票价一直居高不下，中国3G时代迟迟没有到来。在电信、移动通讯以及广电行业中，牌照就成为一种门槛，也成为垄断者的护身符。

互联网的VOIP业务可能使基于互联网的语音通讯成为几乎免费的业务，而且可能提供更好的服务，如视频电话、数据业务等等。但VOIP牌照也会断送现在的电信行业的利润，如果有了免费的，谁还会用收费的电话呢？

无线行业曾经错失了互联网机遇，中移动对于SP的整治从06年下半年才开始，整治在很多SP看来只不过是一种形式，一种中移动收回权利的形式。Sp业务是中移动错失的互联网的机会，但中移动绝对不会错失另外一个网络机遇，那就是3G网络。以手机作为终端，形成的手机网络，用户多达3亿，何其广泛，更可观的是这些用户都拥有一定的支付能力，通过手机也可以实现方便的支付。这么广阔的市场，移动一定不会再次错过,因此3G牌照被无线部门扣得死死的。

另外一块，自然是IPTV。中国电视的拥有量也有3亿多，和手机相当。电视广告收入尽管只是通讯产业的零头，蛋糕依然很大。所以任何人想打电视的主意都是行不通的。让电视玩游戏，或者把电视接入互联网的只会减少广电部门的收入，因此断然不许的，盛大易宝遭遇的牌照危机也来源于此。

三个部门，三块牌照，三张保护伞，三者又相互垂涎其他二者的业务，但数字化为三者融合和竞争提供了可能。

利用电信的线路，接入互联网看广电的电视，方法有很多种：P2P流媒体、在线视频、点播、视频分享等等，而且各种方式并非泾渭分明；利用电信的资源接入无线网络和3G网络也并非不可能，如果网通拿到3G牌照，小灵通的3G业务也能展开。

移动网络电视，已经不是什么新事物，手机厂商很早就能实现，那么关键是通过哪个网络的问题，是通过移动网络看电视，还是通过广电的网络？

而广电行业对移动电视和VOIP早已经垂涎已久。广电收入很高，但资产利润率却很低，仅有通讯行业的10%。让手机接收广电的电视信号并收取一定的费用，这种收入颇为可观，广电在3G业务上有利可图；而对广电网络的双向改造，也让广电涉足VOIP业务成为可能，这部分预期的收入完全有可能超过广电自身广告等业务收入的总和。

三个行业都带有一定的垄断性，任何人在短期内难以打破这种事实垄断，但可以在垄断企业之间制造一种垄断之间的竞争。比如，要求移动部门开放三张3G牌照，让电信部门开放30张VOIP牌照，广电部门开放60张IPTV牌照。再设定一个比例，让1张3G牌照换取10张VOIP牌照，或者换20张VOIP牌照，一张VOIP牌照换取两张IPTV牌照。（具体比例可以调整），通过牌照的交换，每个部门都能拿到至少其他部门的一张牌照，而三大牌照业务壁垒也被打破，垄断行业之间的竞争会让整个中国的信息产业恶性垄断变成一种良性的竞争状态，而各方面都因有了额外收入还而不会感觉吃亏。

我们没法消灭垄断，垄断的力量实在非常强大，但数字化却可能为垄断企业，垄断行业之间制造的竞争提供了可能。尽管一个3G=十个VOIP=二十个IPTV的比例有些欠妥，但如果能在垄断行业之间制造竞争，也不失未一个可行的解决办法。