3G和舒马赫其实一点关系都没有，可今天硬是把他们给扯到了一起。

　　我虽然偶尔也会看些体育项目的比赛，但对体育几乎完全是个外行，对各类体育明星更是知之甚少。如果不是此前看过二弟2007年3月15日在新浪上博客的封笔之作《舒马赫退役了,赛车还要看吗》，我甚至连舒马赫是何须人也、干什么的都不知道。

　　晚上在饭堂吃饭的时候，正好看到央视的体育频道介绍舒马赫重返F1赛场引起的震动，和受到狂热欢迎的盛况。报道中特别提到舒马赫在决定重返赛场前的24小时，其代言人还在做百分之两百的保证说舒马赫绝对不会重返赛场。

　　然后分析了舒马赫重返赛场的三点原因，分别是：法拉利车队需要舒马赫(因为主力队员受伤了，担心从无实战经验的新人顶不上);F1需要舒马赫(因为他是无人可以替代的明星);竞争对手需要舒马赫(因为没有了舒马赫、没有了真正有实力的竞争对手，他们觉得F1少了许多魅力)。

　　于是，我就想到了3G!谁需要3G?

　　移动运营商(相当于法拉利车队)需要3G吗?我敢说中国移动如果知道要给他的是TD，他一定不需要，尽管他们现在不断表示自己正在尽全力做好TD;中国联通其实也不需要，长期困扰中国联通的更主要的是同时经营两张网的问题。

　　那么，用户(相当于F1)需要3G吗?好像也不太需要，没有3G，2G照样在蓬勃发展，用户数还是在不断的增长，只是从两位数的增长变成了一位数的增长。

　　竞争对手需要3G吗?如果把原来的电信和网通看作移动和联通的竞争对手的话，他们确实很需要，因为移动电话对固定电话的替代越来越明显，当移动电话拼命在正增长的时候，固定电话却在负增长(当然，更多是小灵通用户的萎缩)。因此电信和网通早就盼星星、盼月亮一样的盼着移动经营牌照了(但不一定就是3G牌照)。于是通过再次的电信体制改革，将原联通的C网卖给电信，再把原网通合并到联通，发三张3G牌照，大家就都成了可以同时经营移动业务的全业务运营商了。

　　如此看来，3G是两个固网运营商需要，从而导致了最终的三家运营商都有了，当然，还有代表三个3G标准的利益集团在背后推动，因为他们更需要。而最终所有的需要都要取决于用户需要，这需要通过丰富的应用不断去引导和开发，同时更需要运营商相应的政策配套。

　　顺便提一句：我一直认为二弟的博客 http://blog.sina.com.cn/u/1262263662 写的非常好!非常专业、也非常耐看，曾向许多朋友推荐过，可惜他没有坚持写下去，理由是“空谈误国，还是多干点实事!”虽然他在澳洲，不在中国。后来他去了瑞士银行，但在我的收藏夹一直收藏有他的博客，不时还会去看看。