最近看到VoIP业界的同仁对IPv6时代的来临有一定的疑惑，认为因为IPv6包头的扩大，在SIP协议中使用IPv6协议，会导致包大小的增加，影响性能，故，从此话题出发，进行了一些调查工作。

    课题来源：IPv6：VoIP的机遇还是灾难？

    资料1：Evaluating Performance Characteristics of SIP over IPv6，Thomas Hoeher、Martin Petraschek等四人著

    文章对SIP这一VoIP常用的协议在纯IPv6网络、IPv6各种隧道网络（6to4，Teredo）上的应用性能进行了研究，研究表明在使用纯IPv6的情况下，80%的链接可以在5ms时完成三次握手（INVITE-OK—ACK），对比IPv4下的数值是4ms，有25%的延长，考虑到文章所进行的实验在本地环境下进行，在公网上运行的时候，速度应该还会稍慢。请注意，这里假设公网的网络环境是类似于本地网络（LAN）的。

    在语音流传输方面，文章使用了G.711编码格式进行了网络传输的测试，相关的数据包括包大小：160Bytes，每秒RTP包流量：50个，结果表明IPv6确实会有延迟，但是延迟“难以察觉(indiscernible)”，“可能”是由于IPv6包头过大引起的，但是由于差别很小，无法辨别是测量误差还是真实误差，所以无法准确判别（This could be argued with the larger IP-header but the difference is so small that it is within uncertainty of measurement）。

    资料2：A comparison of VoIP Performance On IPv6 and IPv4 Networks，Roman Yasinovskyy、Alexander L. Wijesinha等四人著

    不同于资料1的实验结果，该实验在多跳网络环境下对IPv6和IPv4下面，基于SIP的VoIP性能进行了大量的实验工作，表明在延迟率、时延、包丢失率、吞吐量等方面，IPv6和IPv4的差别都是不显著的（there  is no significant performance difference with IPv6 compared to IPv4）。

    这些学术界的研究都表明了，在IPv6下面部署和使用VoIP，不会因为包头和包结构的变化，对VoIP造成影响，更不用提“灾难”了，同时，跳出这些LAN下或者是多跳环境下进行的性能测试，到实际的中国网络中再想想IPv4网络环境下，应用VoIP而不得不面临的包括NAT性能，STUN性能，UPNP性能等众多不可不避免对VoIP造成拖累的“附加”因素时，我的答案更倾向于IPv6：VoIP的机遇！了。

    PS: 由于IPv6使用的均为可直接访问的“公网地址”，不再需要NAT进行内网地址翻译，以及STUN，UPNP技术在NAT穿越方面的使用，这方面将带来性能提升。