欧盟竞争管理部门在今年5月对英特尔处以创纪录的10.6亿欧元（14.5亿美元）的罚金，指控英特尔滥用半导体市场的统治地位打击主要竞争对手AMD。这可堪为全球最大的反垄断案。此案近日再掀波澜，英特尔表示欧洲竞争管理部门对其的处罚证据不足，向欧盟法院上诉，要求欧盟法院推翻这个反垄断裁决，或者减少“明显不适当的”罚金。 

英特尔提起上诉的理由是欧盟未能证实英特尔的回扣安排是有条件的，即顾客需要从英特尔购买所需的所有或几乎全部X86处理器才能获得回扣；欧盟使用“有效竞争”测试来确定英特尔的回扣是否限制竞争，但是在分析和评估证据时犯下很多错误；欧盟还没有证实其它与折扣相关的证据。 

面对英特尔的质疑，欧盟竞争管理部门旋即公布了处罚英特尔反垄断的证据。欧盟公布的企业记录包括美国PC厂商戴尔在2003年指出如果戴尔要开始购买英特尔的竞争对手AMD的芯片，英特尔的报复可能是严重的和长期的，而这将会影响到戴尔所有的业务。 

在欧盟公布的证据中还有一封来自联想负责人的电子邮件。这封2006年12月的电子邮件称，“上个星期，联想与英特尔签署了一项利润丰厚的交易。由于这个交易，我们将不能在2007年在我们的笔记本电脑中采用基于AMD的产品。” 

这些证据说明了英特尔在市场竞争中至少存在两种严重的违法行为：其一，通过回扣的形式吸引客户来与其进行交易，排挤竞争对手；其二，利用自己的市场支配地位，限定联想、戴尔等电脑厂商只能与英特尔进行交易，排挤竞争对手AMD。英特尔滥用市场支配地位，属于典型的市场垄断行为。这些证据都能充分说明英特尔的市场垄断行为，欧盟对其处罚是有着充分证据的，事实是不争的，电子邮件是毁不掉的。 

英特尔的市场垄断行为一方面给竞争对手带来巨大经济损失，利用不正当竞争手段将对手排挤出去，无法在市场中获得必要的份额，自己靠着这种行为非法获得了经济利益。通过欧盟公布的证据来看，从戴尔到惠普、联想等世界PC业巨头都无一例外地被英特尔限制交易，其所涉及到市场利益之巨大就可想而知了。 

英特尔的市场垄断行为也妨碍了国际芯片技术的进步。英特尔不是靠着技术的创新、优质的客户服务以及降低成本等正当积极的手段来争取客户，而是滥用市场地位排挤竞争对手，降低了市场竞争力度，客观上让芯片业的技术更新步伐变缓。通过巨额罚款让英特尔回到市场竞争的正轨上来是尤为必要的。 

由此可见，欧盟对英特尔的市场垄断行为证据充分，合法合理——也衷心地希望这次的惩罚能让英特尔回头是岸，在市场公开、公平的竞争，让广大消费者能够享受到更为低价、性能更好的芯片产品。

http://blog.sina.com.cn/jiangruxiang