在强调“忠、仁”等价值观的日本，前总裁拒绝“安静地走开”的现象实属罕见。因为，即便是日本企业高管被迫辞职，离开时也会选择沉默，以示对公司最后的效忠。富士通前总裁野副州旦正试图挑战这一规则

　　富士通前总裁“辞职门”引发的雪球越滚越大。

　　4月15日，名为 SandringhamPrivateValueKK的日本基金公司(以下简称“Sandringham基金”)向东京地方法院提交了一份诉讼书，称富士通的几位高管涉嫌诽谤该公司，并要求3.3亿日元(约350万美元)的赔偿。Sandringham基金的合伙人Messrs.Torii表示，富士通高管对自己公司含沙射影的指责，严重地损害了它在业界的信誉。

　　在此前一日，富士通对前总裁野副州旦辞职一事给予陈述：野副州旦与一家声誉不佳的基金存在联系，公司董事会曾多次要求他断绝与该基金的联系，但野副州旦对此置之不理。在当日的新闻发布会上，富士通还表示，“通过互联网、金融组织、个人调查机构等多种渠道，对基金的调查证实它们与反社会力量有一定的联系。”

　　富士通没有具体指出这个有“反社会势力”背景的基金公司的名字，不过在去年9月要求野副州旦辞职时，富士通高管曾明确提到了Messrs.Torii和KojiFusa两个银行家的名字，当时他们就职于Sandringham基金公司。

　　“辞职门”引发的纠纷

　　在欧美地区，前高管起诉老东家司空见惯，但在强调“忠、仁”等商业伦理的日本，前总裁拒绝“安静地走开”的情形实属罕见。即便是日本高管被迫辞职，离开时他也会选择沉默，以示对公司最后的效忠。而今，野副州旦试图挑战这一潜规则。

　　4月7日，富士通前总裁野副州旦表示，就富士通以不当理由强迫其离职一事将正式起诉该公司。他称，将以股东和个人的双重身份起诉公司的几位现任高管——他被迫辞职导致了公司将近50亿日元(约5320万美元)的损失；同时，他要求公司给予个人赔偿并恢复其名誉。他指出，起诉富士通的目的不是为了重回公司，而是不希望再有高管在秘密的办公室被迫辞职。

        　随后，富士通发言人证实，该公司已经收到野副州旦发来的文件，该公司的律师团也将按照法律程序配合调查。该发言人拒绝透露野副州旦的具体要求。

　　这起诉讼决定让沉寂了将近一个月的“辞职门”事件再次受人关注。3月初，野副州旦曾委托律师向富士通、当地法院致函，他当时除了要求公司恢复其职位，还指出当初自己辞职并非因为健康原因，而是富士通多位高管指控他与犯罪组织有联系，并借此逼迫他辞职。

　　与之相对应，富士通修改了野副州旦“因病辞职”一说，并因此致函东京证券交易所改称“去年公司同意野副州旦离职，是因为公司内部调查发现，他与一家‘声誉不佳’的基金公司存在间接联系”。不久，富士通突然解除了他自去年辞职后一直担任的名誉顾问职位。

　　第一个“回合”交锋中的双方并没有实质性的结果。此次，野副州旦试图以法律手段与老东家正面交锋。事实上，富士通的态度一直表现坚定得不可动摇，他们自认在要求野副州旦辞职一事上没有僭越任何法律，并且已经准备好了与他相见于法庭。

　　4月14日，富士通召开新闻发布会，首次正面回应“辞职门”。富士通方面说，公司董事会此前要求野副州旦断绝与有“反社会势力”背景的基金的联系，但他对此置之不理。公司高级顾问秋草直之曾明确就这些问题警告过他，但是野副州旦继续和这家公司的日本代表处联系，因为这件事情，他被要求辞职。富士通方面认为“野副州旦先生缺乏作为总裁应有的风险意识”。

　　不过，野副州旦指出，他并不知晓这种不良关系，从来没有人给他关于Torii的警告。公司从来都没有给他证明过 Sandringham与犯罪团伙有不良的关系。

　　他甚至对银行家Torii与“反社会势力”有染感到诧异。2009年中，Torii与富士通上百位雇员交流过，2002年，他曾陪同时任主席秋草直之参加意大利的投资巡回展。

　　业界认为，目前双方争论的焦点在于，野副州旦是否曾经收到秋草直之关于Sandringham基金的警告。目前，双方仍各执一词。

       欲加之罪？

　　在野副州旦看来，他被迫辞职的背后有一只挥舞着大棒的巨手。

　　这位前总裁在接受《华尔街日报》的采访时坦承，被迫辞职的根本原因是，他对公司进行了大刀阔斧的重组，拆分了一些 “贫血”的业务。“当时我在公司展开了一系列的变革，在日本企业特定的文化背景下，这势必会遇到多方的阻力。”

　　2006年6月，野副州旦出任富士通总裁。在他上任之前，公司已经开始重组业务，出售了不稳定的面板制造业务。不过他觉得这样的尺度太小。他认为，“大多数日本的公司都是建立在对本国消费定位和行为规则基础之上。当商业活动变得无国界时，原来的基础也丧失了存在的必要。”

　　为此，他甩掉了有40年历史的硬盘业务，将近50年历史的芯片制造业务外包给台积电。同时，他大力扩展这家岛国公司在全球的分支业务机构，对海外办公室放权，削减了中间的管理环节。并且，他曾试图卖掉互联网服务子公司Nifty——这成为他被迫辞职的导火索。

　　新旧世纪之交，富士通提出“互联网上的一切(Everythingininternet)”的战略口号，以期成为互联网时代的头号玩家。作为互联网服务提供商(ISP)的Nifty是时任总裁秋草直之制下的富士通核心业务。2006年，Nifty首次公开发售股票，富士通公司持有三分之二的股份。不过，随着拨号上网转向利润较少的宽带，Nifty进退维谷。2008年3月，其股票价格与上市之初相比下降了80%。

         野副州旦上任后即开始寻找Nifty的买家。内部人士透露，Nifty总裁KazuyaWada曾多次向富士通的高管表示反对出售。野副州旦事后也表示，他的举动让秋草直之深感不安。秋草直之有22年的董事会成员资历，是公司内部公认的最有权力的高管。

　　2009年9月25日，野副州旦正在去一个董事会会议的半途，被公司另一董事会成员叫到总部大厦32楼的一个无窗的办公室内。等待他的是6位富士通的高管，其中包括秋草直之，以及极少来公司的84岁名誉主席TakumaYamamoto。其中一位成员告诉他，公司调查发现，与他一同处理Nifty出售的Sandringham基金公司与犯罪团伙有染。

　　参会成员表示，野副州旦有必要辞职，否则在东京证券交易所，富士通或将被钉上与“反社会势力”相关的耻辱牌，最后从上面消失。有的表示，评级委员或将降低对富士通股票的评级，最终导致富士通破产……

　　辞职两个月后，野副州旦忠实地遵守富士通对外宣布的“生病”这个离任解释。每天早上，他穿戴整齐，提上公文包，走进公务车，不过，不是去公司总部，而是离首相办公室很近的Maeda医院。在私人病房里，他将度过一天中的8个小时，或读书，或看电视。

　　此后，或许野副州旦已经将更多的时间花在阅读法律文献上了。

　　孰是孰非

　　律师表示，野副州旦如果以股东的身份起诉富士通，或将很难取证，因为对公司造成损失的估计只是一种假设。而只有当董事会的抉择确实造成了公司不可避免的损失的时候，股东有证据举证董事会成员决策性失误。

        4月9日，野副州旦撤销法院的复职请求。野副州旦的代理律师KeiHata对外界表示，野副州旦撤销诉讼是为了避免法院作出冒然判决，而他在新闻发布会上，回避有关诉讼状中提出的相关要求则是为了避免媒体干扰他对自己被迫辞职一事的调查。在7日表示起诉富士通高管的新闻发布会中，他并没有提及这件事情。

　　业界认为这将损害他个人的信誉。“野副州旦明显处于弱势地位，”日本一家金融机构的负责人YuukiSakurai说，“不过富士通也不会因此得分，因为这已经变成了一个公共事件。”

　　野副州旦表示准备起诉富士通高管的当天，公司股价下降了 1.4%至616日元。业界指出，“这个事件引起了对富士通管理的关注。一个再大的公司，它的不当行为也将影响投资者、公众对其的信心。如果富士通能妥善处理好这件事情，它将再度赢回投资者的心。”

　　不过也有观点认为：“接下来将发生什么对投资者并不重要，问题关键在于，富士通怎样解决这件事情。公司的几个高管成员被告上法庭，这并不会影响这样规模公司股票的波动。”

　　Sakurai也认为：“很难说谁对谁错，但是在股东的角度来说，无论偏向哪一边都是很幼稚的事情。”