“咱们国内现在能开国际会议的单位多了，互相攀比，比如我这是副部级，我请来的是部长，我下次就请个副总理级的，现在这个会是越开越多，规格越来越高，各家互相攀比，这样造成的后果就是国家的财政支出很高，因为国际会议在中国开，很多是由我们国家承担费用的。”郭宪刚说。

    此次《通知》提出，国际会议的费用应纳入部门预算管理。财政部财政科学研究所副所长刘尚希解释说，所谓预算管理，就是要求国际会议的主办者头一年就必须做计划，不能一拍脑袋就办国际会议，否则所有费用请自负。

    “国际会议”泛滥

    早报记者无从查阅国际会议的确切定义，但根据2010年7月21日的《深圳市政府公报》，在深圳市，国际会议获得的专项财政资助最高为100万元。根据这一公报，在深圳，所谓“国际会议”，是指“经政府有关部门审核认可，定期举办，由5个以上国家或地区(不含港、澳、台地区)或国际性组织参加，会期1天以上，与会人数50人以上，外国与会人士占20％以上，对深圳市经济社会发展具有重要促进作用，且以服务产业、推广产品等经济文化交流为主要目的的会议”。

    中广网13日的报道指出，经济原因是本次通知出台的一个原因，另一原因是很多名不副实的国际会议正在大行其道，有一些所谓的国际会议已经成为了清谈会，解决不了任何问题。曾有人笑称，中国的某些国际会议就是山寨版的国际会议，此类国际会议泛滥的最直接驱动力之一，是甚具中国特色的论文指标和背后涉及的学术利益。参加国际会议做口头报告或墙报都能被认作国际论文发表，甚至有一些国家科研评审机构把组织“国际会议”当成一个工作业绩指标来完成。

    另有网友评论，一些地方热衷于开国际会议，实际上是“眼球政治经济学”的产物。这个“学科”的“经济”部分在于想求得招商引资的城市营销收益。故凡开国际会议，则倾其所用、尽其所能满足客人需要，怕露穷，怕友邦人士莫名惊诧。而这个学科的“政治”部分在于，从中既可上报政绩，甚至还可顺便谋取部门及个人私利。