香港上诉庭就电盈私有化发出书面判辞后，电盈大股东盈拓十二日表示，已经向上诉庭提交上诉准许通知书。香港法律学者表示，法庭是否允许盈拓提出上诉，主要考虑上诉会否影响电盈小股东利益，以及是否有重要法律观点需要终审法院厘清。

　　证监会发言人表示，已收到盈科拓展就电盈私有化被上诉庭否决后，再申请上诉至终审法院的通知，证监会暂时未有作出回应。

　　上诉庭的判词指出，“拆票”并不违法，只是被滥用以操控投票结果，以致不能真实反映大多数小股东的意愿。

　　香港大学法律学院助理教授张达明表示，上诉庭较早时否决电盈私有化，他支持法庭提出的法律观点，认为私有化有损小股东利益，法庭这次判例亦清楚地表明，不会允许有组织地进行“拆票”，以影响投票结果。

　　张达明认为，虽然上诉庭今次清晰地为“拆票”行为划了一条界线，为日后案例提供参考，但政府应尽快修例，以堵塞法律漏洞，包括允许小股东以本身名义投票，以及防止“种票”事件再发生。