据网站《TheMotleyFool》报道，身为报业巨擘的纽约时报，正考虑对其网站收取5美元的入会费。若是报纸订户的话，则可享受半价2.50美元的优惠。

从表面上来看，这看来相当合理。纽约时报聚集了全美顶尖新闻人，它们并不只是随便雇用个专栏作家。为普立兹奖得主Maureen Dowd及诺贝尔经济奖得主克鲁曼的专栏付个5美元，谁敢说这不公平？

但是，世界本来就不公平，而且事情并不像纽约时报想的这么简单，这很糟糕。

纽约时报总编Bill Keller曾说，若你倾向Google News作为新闻的主要来源，就会知道错误百出。

难道这不就是纸媒的问题吗？他们不是不懂，就是不想承认这个世界已经改变了。攻击Google而不是拥抱它，实在是个糟糕的策略。

而纽约时报的做法，就像是在道路选择很多的地方，还在自己的路上设一个5美元的收费站。老实说，消费者换别条路走不就得了。

事实上，在全新的网络世界来看，网络消息来源，甚至已经超越了最好的报纸。打个比方，哪个运动迷会看隔天的报纸来关注比赛结果，各项详尽分析、比分表、战绩早已散布在各大新闻来源及运动网站上。

的确，收费的《华尔街日报》网络版是成功的，不过那是因为它的信息攸关财富，需要信息的投资人甘愿付出费用，但是没有人会想付费看某地方政客又放了什么话。

纽约时报收点网站费用乍看之下很公平，不过这是一个在最糟的时间点所做出的糟糕抉择。