姬先生拿着儿子的照片及死亡证明。

　　家属告120不出车案再次开庭 “算了，我不要你了”是否表示主动放弃派车成焦点

　　住在广州萝岗开发区的姬先生因儿子半夜呛奶拨打120求助，但急救中心建议姬先生自己打车去医院比派救护车更快。后姬先生自行找车却又迷路，再次打120求助，但工作人员坚持“电话指路”，3个月大的婴儿最后抢救不及死亡。

　　文、图/记者练情情 实习生区小东

　　昨日，姬先生告广州急救医疗指挥中心一案再次开庭审理，双方针对通话录音内容，围绕120呼叫中心是否拒绝派车、原告是否主动放弃等问题进行激烈辩论。

　　焦点一：原告自动放弃派车请求？

　　昨日开庭，广州急救医疗指挥中心在法官主持下播放了当时两段电话通话录音。

　　被告代理律师辩称，120调度员当时是根据呼车者与医院的距离等实际情况，“从希望患者尽快得到救治的角度出发”，建议其自行前往医院。他还指出，原告在第二次通话中挂断电话前说“算了，我不要你了”，120呼叫中心因此认定对方主动放弃派车需求。

　　对此，姬先生在休庭后愤慨地对记者表示，当时孩子差点喘不过气来，老婆在大哭大喊，情急慌乱中，他根本分不出心思再去应对120呼救中心的电话指路。“我当时是说，算了，我不用你指路了，没时间和你讲电话了。”

　　焦点二：120是否需负合同义务

　　原告指出，医院急救车上具备专业医疗救助设备，可以第一时间开始救治，“所以120呼叫中心不应该不派车”。另外，当双方接通120急救电话时，已直接形成医疗救护合同，负有强制缔结合同的义务。对此，被告方仅是简单回应，“120呼叫中心不是医疗机构，只是事业单位，双方不存在合同关系。”

　　在双方辩论即将要结束之际，姬先生坚持请求发言。他说，被告答辩状上“原告在家里自行处置了15分钟”完全虚构假造。他还说，120呼救中心调度员告诉他找车快，他才去找车，“是他们误导我，让我去做的。”

　　人大代表：事件凸显广州医疗急救点布局不科学

　　广州市人大代表、资深医院管理专家陈安薇指出，该事件或许是接线员出于好心，建议患者家属自行打车去医院比等救护车更省时。但与此同时，也凸显出广州医疗急救点分布疏密不均，布局不科学。

　　广东省卫生厅副厅长廖新波也在此事被媒体曝光后评论：“如果打120电话，没人接是失职；未在规定时间内出车也是失职；接了不出车那更是失职。”

　　番禺沙湾

　　六旬翁医院死亡家属质疑

　　本报讯（记者李立志实习生黄劲涛）前日晚上，一名64岁的何姓老翁因气喘病发作到番禺沙湾人民医院进行治疗，然而仅仅一天后就死亡。家属质疑老人在病危时，医院的医务人员做事拖拖拉拉，延误了病人的最佳治疗时机，导致病人死亡。昨日，死者家属一直留在医院想为死者讨个说法，过百警力到医院维持秩序。到记者发稿时为止，医院暂时没有对事情进行回应。

　　线索提供谢女士 奖金50元

　　广州大道南

　　男子医院不治家属讨说法

　　本报讯（记者石善伟实习生廖宇飞）本月14日，在广州大道南省江南医院，30岁的湖北籍男子杜云飞复诊时出现呼吸困难，经抢救无效后死亡。医院给出的诊断结果是，药物过敏导致休克致死。事发后，死者多名家属守在医院门口，摆牌位撒纸钱，称要向医院讨说法。

　　死者杜云飞30岁，湖北人，在广州大道南一家服装厂打工。前天，死者妻子和其3岁儿子瘫坐在医院门口，称要向院方讨公道。

　　线索提供刘小姐 奖金50元

　　 (本文来源：广州日报 )