作者：贾庆森

对于唐骏来说，学历具有面子与利益的双重意义。虽然学历造假者的确要为自己的行为付出代价，但造假的冲动和诚信的失落，则须社会体制的改造。

新华都总裁唐骏“学历门”风波，近日愈演愈烈，且有向更多人波及的趋势。学术打假人方舟子向唐骏发难，认为其加州理工学院博士学位涉嫌造假。唐骏随后回应，称从未说过自己是“加州理工”博士，自己所取得的是美国西太平洋大学博士学位，并且公布证据，学历证书复印件以及他的书籍《我的成功可以复制》相关章节。方舟子不依不饶，也发出了唐骏书籍第一版中“加州理工博士”相关字句复印件，认为唐是在学历受质疑后对书籍新版进行了修改。更为凶猛的是，方舟子直接质疑西太平洋大学是美国一所“野鸡大学”，涉嫌卖文凭，已经遭教育管理部门解散。也就是说，唐骏涉嫌花钱买博士学位。

其他网友也加入方唐双方的对决，有人挖到一份西太平洋大学学员通讯录，一批国内公司老总赫然在列。至此，唐骏“学历门”骤然扩大，被卷入的相关人士面临严重公关危机。据称，不少人已经悄然在网络上修改自己的简历。而唐骏书籍的出版社则承认，相关章节出现失实错误，称唐本人曾让删除“加州理工学院博士”字句，但因沟通不畅，第一版书籍并未删除该字句。出版方表示向读者及唐骏本人致歉。出版社自揽责任，这颇值得玩味。

诸多论者由唐骏学历门讲到当前社会诚信，以及与之相关的个人成功问题。唐骏一向被视为个人成功的典范，在高校向青年人宣称自己的“成功可以复制”。但是卷入“学历门”以来，“可以复制的成功”遭到强烈质疑，不少人质问，成功可以复制，难道造假也可以复制吗？社会上长期以来流行的“实用主义成功学”遭到猛烈抨击。这种成功学的核心是，成功就是一切，成功允许道德瑕疵。

除了学历与成功，学历与能力的关系，其实也十分吊诡。有人说只要有能力，学历低也不是问题。唐骏就认为，自己即使没有博士学位，谁也不能低估他的个人能力。但这似乎只是对唐骏等成功人士而言如此，对于尚处爬行、上升的人们来说，很多时候学历就是敲门砖，你可以说自己很有能力，但如果没有学历，用人方就不予理会。

将个人学历造假归咎为社会原因，认为学历造假是不得以，你可以说这有点不负责任。但个人一般总是屈从社会既有体制的压力，因为他处于特定的结构中。目前学历成为中国社会不可更改的僵硬体制之一，它尽管存在很多不合理性，但仍是社会认定个人能力的最重要文本。所谓个人能力，则是用人单位向员工分配利益（录用升迁等）的重要依据。也就是说，学历连着个人实际的利益。这种学历至上的观念，无形中向全社会弥漫，包括成功人士。成功人士已经不需要靠学历作为敲门砖，但是拥有更高的学历则让他们感到自己有面子。所以，学历即使不与成功人士的具体利益相关，却是与面子等无形利益相关。对于唐骏，学历则具有面子与利益的双重意义。有人说，投资者完全可以怀疑，自己或许会遭到造假老总的欺骗。据报道，盛大网络招股说明书对唐骏博士学历母校涉嫌信息披露不实，股票购买者或会发起集体诉讼。所以，学历门引发的终究仍是利益冲突。

而与利益对应的学历造假，即诚信问题，则基本属于道德范畴。道德在当前中国社会显得前所未有苍白无力。很多人可以大言不惭地说，我就造假了，怎么样！社会当然有处罚造假的办法，但这些办法经常失效。

一边是实际的利益，一边是苍白的道德，同时整个社会对学历有着偏着的迷信，如此一来，学历造假即使不是应运而生，也会在社会成员中引起极大的纠结：是与造假的恶行为为伍，还是坚持不作恶？（通过自身努力，取得真实学历与成功，则需另当别论）当你看到造假之徒赚得盆满钵满，而自己还在艰苦跋涉，这种纠结就会愈加强烈。

所以，结论很老套，虽然学历造假者的确要为自己的行为付出代价，但造假的冲动和诚信的失落，则须社会体制的改造。