“浏览器选项屏”——微软痛苦地接受

最近欧洲Windows用户会遭遇的一个新名词“浏览器选项屏”。自3月1日起，微软开始向数以百万计的欧洲Windows用户推送“浏览器选项屏”计划，其中包括5大主流浏览器和7款替代浏览器，微软的IE、火狐浏览器以及国内的傲游就都名列其中。

欧洲的用户最近会发现，购买新的电脑之后，看不到微软默认的IE，而“浏览器选项屏”。用户可以从中选择自己习惯和喜欢的浏览器安装，不必再像之前默认把IE装在系统里。有人不禁要问，微软这么干不是太便宜了浏览器竞争对手了么?

事实上，微软也很无奈。在过去十年里，微软在欧盟遭遇了多起反垄断诉讼，一共赔付17亿欧元。09年底，欧盟针对微软的最后一宗反垄断指控有了结果：微软答应让欧洲的电脑用户自由选择使用何种浏览器软件，欧盟答应不开新罚单、不再追究此案。

反垄断官司的结果便是这个“浏览器选项屏”，它让IE的捆绑优势不再。由于浏览器是互联网的第一入口，微软虽然免了罚单，却失去了大量互联网市场份额。试想下，如果没有捆绑，面对12款浏览器的竞争，微软的IE并不占优势；而在这个浏览器中，竟然出现微软死敌，谷歌的浏览器：Chrome。对于这个不大的选项屏，微软是“痛苦并接受着”，而这也能看出欧盟保护本国软件业的决心。

中国的操作系统为啥没“浏览器选项屏”

大家在一个起跑线上公平竞争，对其他软件商则是件好事儿。12款浏览器，用户喜欢谁，谁的产品好用谁的。这给谋智的火狐，挪威的Opera、苹果Safari、谷歌 Chrome还有中国的傲游和IE同台竞技的机会，即便不能在全球浏览器市场实现公平竞争，至少在欧洲已经实现了公平。

但微软的“浏览器选项屏”却没出现在中国，微软在中国发布的操作系统时，譬如Window7里仍然只捆绑了自家的IE8，根本没有其他浏览器的影子。为什么呢，微软在欧洲低下头，放下架子，乖乖把竞争对手的产品捆到浏览器上，而在中国却绝口不提呢？

微软的系统是不是已经垄断了中国的市场，答案是肯定的！有没有人打算起诉微软垄断？有。为什么最终不了了之？原因有很多：在番茄花园和黑屏事件之后，微软用黑屏恐吓了中国的用户之后。媒体的声音渐弱，法律界没有人持续跟进，政府对此事儿也没有下文。

中国用户为什么不能选择

没有人去再去想这件事儿。因为，大多数国人已经接受了目前的事实：微软的系统的确是垄断，但盗版比例很高，盗版的系统不应当归入垄断的市场份额，算上盗版，微软就不是垄断；IE捆绑更多是盗版系统的捆绑，而非微软；盗版的操作系统带来的捆绑问题，是微软不能控制的。

笔者有几个观点：

1 各大正版操作系统的比例到底有多高？在不考虑盗版市场的前提下，单就正版操作系统市场而言，微软是不是已经垄断？

2 微软的最新操作系统Windows7的盗版有多少？有多少人在试用？有多少是OEM的？微乳新的操作系统正版率很高，而微软仍占据绝对份额，Windows是否有必要像欧洲一样采用浏览器选项屏？

3 中国崛起的软件业正在受到微软系统的打压

中国国内的软件最近两年发展迅速，个人用户软件出现了很多优秀的软件，譬如QQ、飞信、暴风影音、金山杀毒、傲游浏览器、酷我音乐盒、酷狗音乐，而他们正面临越来越多的操作系统捆绑软件的压力。

在Windows7和之前的操作系统版本里。微软陆续捆绑了，MSN、媒体播放器、杀毒软件MSE、IE8浏览器、微软输入法等软件。在默认的系统安装过程中，往往默认安装了以上软件。结果是，微软的操作系统用户，一下子成为IE、MSE和MSN以及微软拼音输入法的用户。欧洲的用户可以不选择IE，可以对微软说不，为什么中国的用户不能？

而且，这些捆绑到系统的软件的数量正在随着微软推出新系统而不断增加，功能也不断强大。这对国内的火狐、傲游浏览器、搜狗输入法、暴风影音都形成了一定冲击；而诸如安全软件如MSE经常无法和其他安全软件同时运行，捆绑MSE的Windows7上市，让很多杀毒软件的市场份额骤降。

笔者呼吁软件行业联合起来，调查微软是否存在垄断行为，操作系统捆绑软件是否带来了不正当竞争，以及这些是否对中国民族软件业造成冲击。如果对此事置之不理，或者莫不关心，让一个人口远超过欧洲的国家，却遭受着不公平的对待，让一个正在崛起的软件业遭受一个老牌系统的打压。我想，欧版操作系统的浏览器选项屏，就是中国人最大的耻辱，中国软件业最大的耻辱。