昨日，有人报告说，我国信息产业迅猛发展的同时，网络信息安全当前面临严峻挑战，保障安全是第一责任。为保障信息安全，相关部门正在加紧研究实施手机、网络实名制。

有了实名制，信息就安全了吗？

恰恰相反。

1.实现了实名制，黑客依然是黑客。

因为实名制一旦实施起来，最厉害的莫过于将人和电脑捆绑起来，达到人机合一的理想境界，这样每台机器都有了“户口”，户籍政策的阳光可以照耀到互联网这个伸手不见五指的黑社会上。不过呢，我们知道，现实生活中，有很多“黑客”能够绕过我们阳光的法律规定，比如计划生育吧，明明规定是一家一个娃，性交要带套，多胎就打掉……但是，我们知道，依然有很多人，比如毛新宇大校，就有俩孩子；还有好多名人明星，干脆都跑国外去生娃，一生一大堆。计划生育是铁板钉钉的实名制吧，全世界就中国这一份独自发达，能挡住黑客吗？现实生活中的实名制都挡不住黑客，更不用说互联网上的了。

就算实行了实名制，黑客还是黑客，bug依然是bug，系统的漏洞依然还存在，像陶然居这样的网站，该黑还是黑。不安全的依然不安全。

 2.实名制会保护腐败分子

跨省追捕的事，大家都知道的了。因为上海工作的王帅发帖曝光老家河南灵宝非法征地，河南灵宝警方表现出非凡的办案能力，迅速认定远在上海的发帖者，并跨省追捕，将数千里外的王帅“捉拿归案”。

举这个案例，不是说明警方互联网能力强大，具备不经实名就能办案的能力，也不是批评某些领导同志法制观念淡薄，不喜欢公民监督，而是想说，有一小撮混进政府内部的腐败分子“忌惮”互联网这个“凶器”。

腐败分子们害怕自己的丑行曝光、害怕自己的贪污犯罪行为被揭发到互联网上，所以千方百计的阻挠上网发帖，甚至于动用实名制来“恐吓”：我知道你是谁，敢乱说我就追捕你！“跨省抓人”可以说是这种思路在行动上的表现。不然，你无法解释，为什么39岁内蒙古男子吴保全，也同样因为网上发帖批评政府违法征地被两次“跨省追捕”。

温家宝说：要创造条件让人民批评政府监督政府。一个人在网上发帖批评腐败分子，结果被腐败分子的爪牙四处捉拿，直至拘留。你如何相信，实名制能带来内心的平静和社会安宁？

很明显，中国矿大教授王培荣坚持实名制，在网上举报腐败分子，结果遭到报复，饭碗被砸，“被失业”。

“信息”安全了，人身倒危险了。

 3.为啥不建议美国实现实名制？

互联网发展40多年了，美国的互联网一直挺和谐。美国是世界黑客的老窝，世界著名的黑客，大都但是在美国。可见信息危险程度，美国比中国高多了。怪异的是，我从没听见美国佬嚷嚷因信息不安全要实施实名制。

不过，美国这种自由主义的做法很不好，给世界带来了不良影响。全国人大代表、工业与信息化部部长李毅中在参加全国人大会议后接受记者采访时表示：“网络实名制是个方向，也是世界各国共同加强网络管理的措施。”我觉得美国得向中国学习，我们十分有必要向希拉里建议实施实名制。而且，据相关的新闻报道，在中文互联网上还活跃着一批美国的网络评论员（简称“网特”），经过一段时间的观察，我认为在美国实行网络评论员实名制是切实可行的。美国实行网络评论员实名制，可以让他们充当世界警察的权欲膨胀，增强他们的帝国主义优越感，进而将自己陷入孤立的境地，为中国崛起创造有利环境。李毅中部长一定要找机会诱惑希拉里接受这个建议。

4.万一万一发生了

万一美国人一意孤行不接受先进的实名制；万一中国强大的实名制一旦全面贯彻实施；
万一外国黑客携带着病毒一拥而入，
那么，我们反而成了实名的木马试验场，肉鸡饲养员。
万一这些万一发生了，那中国互联网的未来变成2012，这将证明，实名制是个圈套，而这个提出实施实名制建议的，很可能是南宋帝国的秦桧或清初的吴三桂。