北京大学风险投资研究所研究员马光远认为，不管黄光裕刑案的结果如何，有两个事实是不得不面对的：黄光裕家族既是国美的创始人，也是目前仍然拥有重大事项否决权的第一大股东，而陈晓只是个仅拥有国美1.47%股份的小股东；尽管陈晓通过股权激励等方式，策反了黄光裕的旧部，但作为第一大股东的黄光裕家族，最终会通过股东会重新选任自己的代理人进入董事会。

　　很显然，这场综合情、理和法乃至商业伦理的控制权争夺大战，因为注入了太多的商业以外的因素而显得极其复杂。但事实上，这场引人关注的战局的胜利天平似乎已经在向黄光裕家族倾斜。

　　马光远说，旧部的倒戈，引发了机构投资者的最大担忧：当公司的控制权完全落入一个只拥有1.47%股权的职业经理人，而且公司董事会又一边倒地支持这个职业经理人的时候，这个公司的治理结构对于股东利益和公司的长远发展而言都不是一个好的选择。如果贝恩资本赶在特别股东大会之前实施“债转股”计划，进一步摊薄黄光裕的股权，如果在未来的特别股东大会上机构投资者最终选择了陈晓，如果董事会起诉黄光裕的诉讼最终获得香港司法机构的支持，那么，这意味着，陈晓和贝恩资本事实上将完成驱逐黄光裕家族的战役，国美电器将成为一个由贝恩资本实际拥有控制权的外资企业，黄光裕家族如果落败，不排除选择转让公司的股权，与国美彻底决裂，而陈晓的胜利，也将在中国公司控制权争夺中，留下职业经理人战胜第一大股东的经典案例。

　　拥有一个权力制衡、能够体现绝大部分股东利益的公司治理结构，是一个公司长期发展必不可少的基础设施，很显然，陈晓的一边倒胜利将彻底打破这种均衡，而且其策反王俊洲、魏秋立的行为更是开创了股东的代理人公然背叛大股东信托义务的恶劣先例，这样见利忘义的执行董事，恐怕不会以所有股东的利益作为考量自己行为的第一选择。基于这样的逻辑，作为创始人的黄光裕家族赢得绝大多数机构投资者的支持可能性大大提升，这样的结果符合“保姆听从主人”的商业伦理，也有利于公司政治游戏的均衡。