导读：近来英特尔、微软等IT巨头再次遭遇了反垄断案的狙击，反垄断浪潮有卷土重来之势。《经济学人》杂志昨日撰文，分析了该产业反垄断案件层出不穷的原因。

　　反垄断浪潮卷土重来

　　十年前，当微软遭遇反垄断指控时，比尔·盖茨就明确表示：“反垄断终将会被人们所淡忘。”而其他计算机产业巨头遭遇相同问题时，其高管也表达了类似的观点，只不过方式略为隐晦而已。时至今日，蛰伏已久的反垄断火焰终于重新点燃，监管机构对IT业大佬们采取了又一轮行动。

　　下周，欧盟可能将对久拖未决的英特尔垄断案进行裁定，英特尔将面临10亿欧元(约合13亿美元)的巨额罚款。到六月初，微软也将在布鲁塞尔坐上被告席，面临非法捆绑网络浏览器与Windows操作系统的指控，从上世纪90年代以来，该项指控便一直困扰着微软。而从上世纪50年代以来的反垄断重点目标——IBM，目前也面临新的指控。就连网络巨头谷歌也未能幸免，正接受严格的反垄断调查。今年4月29日，美国司法部开始对该公司进行调查，以裁定谷歌与出版业者在图书搜索服务上达成的和解，是否违反了反托拉斯法规。

　　反垄断案频发的三大原因

　　事实上，整个IT产业一直是反垄断案的高发地带，而且问题始终存在。其原因有三：一是大型技术公司在各自的市场中常常占据统治地位。这些公司的高管，对此常常解释为巨大的研发投入所致。但在市场上，通常是赢者通吃。由于网络的强大，大型机与操作系统受益颇多。当电脑中的应用程序越来越多时，吸引的用户也不断增长，同时也吸引了程序员开发出更多的应用软件。由于对资本需求的增加，建设芯片工厂成为大公司的专利。同时，搜索与网络广告市场也出现了类似的情形：公司的市场份额越高，吸引广告客户的能力就越强，随着收入的增加，公司也能够建设更多的大型数据中心。因此，在计算机行业，很难出现黑马来打破这些垄断。

　　不过，打破坚冰也不是完全不可能。在计算机产业中，技术升级可能对行业领先地位产生影响。例如上世纪80年代，大型机就被小型机逐出了市场。居安思危，大型技术公司纷纷培养激进的公司文化，自然引起了反垄断机构的关注。英特尔前任CEO安迪·葛洛夫(Andy Grove)就曾经写过一本书，名为《只有偏执狂才能生存》。

　　为了防止竞争意识的滥用，英特尔一直对其雇员进行服从性的培训，但这并不足以防止公司跨越红线，至少欧盟是这么认为。欧盟指控英特尔通过折扣方式，限制电脑制造商与零售商生产销售采用其唯一竞争对手——AMD芯片的产品。还有人声称，英特尔通过补贴零售商的方式，敦促其放弃AMD的产品。

　　在上世纪90年代末，出于竞争考虑，微软对其网络浏览器——Internet Explorer采取了与Windows捆绑的策略。目前欧盟对本案的调查更多的是基于未来而不是秋后算帐，目的在于保障未来的竞争。随着越来越多的计算通过网络进行(云计算)，浏览器也逐步取代操作系统，成为主要的计算平台。

　　第三，反垄断问题始终困难着计算机产业，其原因在于各家公司越来越频繁地将反垄断作为竞争的武器，就像专利诉讼、标准争夺一样。例如，由于AMD的市场份额不断被英特尔抢夺，该公司在全球发起了行动，呼吁各国的监管机构核查其竞争对手的行为，包括欧盟、韩国、日本等国都对英特尔作出了限制。在美国，AMD提起的反垄断案将于明年二月开始审理，而美国联邦贸易委员会也在去年六月对英特尔启动了反垄断调查。

　　与此类似的是，IBM将发托拉斯调查作为了“平台之争”的延续，希望以此逼退微软的进攻。由IBM赞助的欧洲互通性系统委员会(ECIS)，其成员包括微软的主要竞争对手。该委员会是微软浏览器案的主要推手，其成员之一——挪威浏览器公司Opera发起了本次行动。

　　而微软在反垄断运动中也未落下风。该公司近期投资了一家小型的计算机制造公司——T3。今年1月，T3向欧盟提出指控，指责IBM拒绝向T3的客户提供大型机软件，以排挤该公司。微软还向美国监管机构提起了对谷歌的反垄断指控，迫使谷歌与雅虎放弃了网络广告方面的一项合作。

　　反垄断风潮余波未了

　　当然，这并不是说所有的反垄断案都没有意义，只不过是竞争对手间的混战。但监管机构必须作出“公正的裁决”，并考虑产业巨头们的激进行为是否会伤害到消费者，而不仅仅是竞争对手。有法律界人士指出，低劣的药方可能会适得其反。

　　目前欧盟对于微软的诉讼似乎是最为有力的。2007年9月，欧洲法院一审判决微软Windows系统捆绑媒体播放器的做法阻碍了竞争。尽管由于开源式浏览器——火狐的崛起，近年来浏览器市场的竞争日益激烈，但上述理由仍然适用于浏览器。欧盟可能要求微软在Windows系统中内置市场流行的多种浏览器，在首次运行时供用户选择。

　　而英特尔的案件则更为复杂。提供折扣是很多行业的惯例，因此本案关键是英特尔在上述折扣中是否附带了条件，以维护其市场地位。目前还不确定是否有损失形成：芯片价格一直在下滑，技术创新从未放慢，而AMD在最近几月的市场份额还有所上升。而相应的制裁反而会阻碍市场竞争。比如说限制折扣，可能使得英特尔的唯一对手AMD制订最低限价。

　　IBM在反垄断中更加无所畏惧。由于存在众多不同的电脑系统，大型机是否是一个独立的市场仍存在争议，而这是IBM行为是否阻碍竞争的必要条件。剩下的谷歌，从其他公司的历史来看，面临反垄断案调查也将为期不远。但该公司目前也意识到这一点，因此格外小心。而从整个行业来看，反垄断之风看起来不会在短期内消退。(王旭)