国内手机有没有单向收费，你说没有，它却有；你说它有，实质上它又真的没有。不信吗？

　　春节遇到的故事

　　今年春节期间，记者在厦门度假期间，先是在网上看到一则“公告”，标题叫《动感地带娱乐套餐资费又调低了！――“动感地带”娱乐套餐资费调整公告》发布时间为2005年12月1日，作者是“厦门移动”。该公告称：“动感地带”娱乐套餐基本套餐费为20元/月，含200条移动网内短信。非漫游状态下免费接听所有来电1500分钟（含20元/月套餐费）特殊时段：18:00―20:59除外。即：取消原非漫游状态下免费接听所有来电300分钟（特殊时段：18:00―20:59除外）的3元可选包。新开打的动感地带客户，自开打当月起6个月内，每个月免收基本套餐费20元，若号码含4，则每月送13．4元，连送10个月。

　　记者来到江头邮电局对面的手机商铺群，多家商户确实打着“动感地带，接听免费”的活动广告。经询问，内容与“公告”基本一致，但所售的SIM卡却价格不一，从200元/张到150元不等（不选号的条件下）。最后，记者在SM商业城内的一家商户内实现了连自己都不得不满意的一桩交易：记者选了一个号码，价格为130元/张，除按“规定”送我50元话费外，居然还免掉我20元的选号费，并赠送一张50元的IP电话卡。也就是说，买这张充满优惠的SIM卡只实际花费10元钱。

　　记者在“得了便宜”之后，居然推理起来：这张卡说它是单向收费卡也可以，大部分时间接听是免费的；说它不是单向收费卡也可以，毕竟在最高峰时段，运营商仍然要双向收费！暂且说它是一种“准单向收费”或“伪单向收费”吧。在完成这些“推理”之后，记者竟然得寸进尺做如下推理：这家商户看来还是有赚，不然他怎么给你这么大的让利呢？商家这样都能赚，运营商岂不更加暴利？运营商推出准单向收费的项目都能暴利，那他们日复一日年复一年的双向收费不就是暴利之暴利耶！

　　只是一种营销策略

　　私下擅自推理归擅自推理，电讯运营商是否获得暴利之暴利记者不敢妄评，但事实上近年来全国部分城市纷纷亮出了手机“单向收费”的底牌确是事实。如果电信部门有所谓的“规定”，这些运营商甘冒挨批风险，内里必有文章。当然，这里面的文章，因为电信管理部门与运营商之间一直都是同进同退同不透明，谁又能指望能读到好文章。

　　深入了解下去，也只能深到这样的认识：各地的所谓单向收费，大都是一种促销措施而已。

　　许多城市宣称当地移动资费标准已降到全国最低水平，只需每月交纳一定接听费用，便可不限次数接听所有来电。“包接听”让消费者误以为电信运营商突破了多年来的“禁区”，实现了单向收费的经济运营模式，真正把消费者的权益落实到了实处。但是，根据记者的了解，部分城市的所谓交纳一定包接听费用，其实只是电信运营商的一种营销策略，是双向收费的“变种”，双向收费格局仍然没有打破。

　　曾经赞成手机双向收费的杜振华教授，如今更提倡手机单向手费。杜教授提到，现在电信部门管理上去了，技术更新很快，全国各大运营商基本实现全国联网，且全国4亿多用户，按照规模经营理念、市场需求保持高增长和技术成本降低，完全有再降低手机资费的可能。“双向收费说法在现在已经不合时宜了，实行单向收费是最好不过了”，杜教授坦言。

　　她同时建议，政府部门可以将电信集团利益进行资源重组和利益再分配，让更多商家来角逐电信市场形成竞争局面，从而降低电信资费。

市场报